Unidentified Bird. Birds of Siberia.

Мне больше лесного напоминает. Светлая бровь не огибает более темные ушные кроющие, а более короткая, разделенная тонкой полосой, идущей от глаза, и под ней светлое пятнышко. Возможно, и на боках брюшка есть пестрины, видна какая-то рябь. Тут бы еще фото.

2022-06-27. Надежда Орлова: (-1-)

Анна, фотографий больше нет, только так.

2022-06-28. Игорь Фефелов: (-1-)

Для лесного, наоборот, бровь слишком выражена.

2022-06-28. Анна Ясько: (-1-)

Может я ошибаюсь, мне кажется, что похож вот на такого конька. Хотя и на степного клювом похож, но вот что-то окрас головы не дает покоя :)

2022-06-28. Игорь Фефелов: (-1-)

И на такого похож, и на такого похож.
Мне больше вызывает неясность окраска верхней части спины, у степных такая степень полосатости реже бывает, чем у лесных. А голова тут в повороте, при этом перья иной раз очень странно становятся, изменяя рисунок.

2022-06-28. Анна Ясько: (-1-)

Мне видится, что полоса перед глазом здесь есть, а по ссылке на степного - нет. Все-таки у меня перевешивают признаки лесного, хоть и не совсем однозначные. Жаль, что кадр один...

2022-07-04. Вадим Ивушкин: (-1-)

По-любому степной... Клюв степного. А остальное в это время может быть искажено сильным износом пера. И Биотоп ближе к степному, хотя этот факт не определяющий по отношению к лесному.

2022-07-04. Вадим Ивушкин: (-1-)

Ширина подклювья больше, чем у лесного почти в 2-3 раза почти по всей длине боковой дуги до крепления на черепе. И это хорошо видно.

2022-07-04. Вадим Ивушкин: (-1-)

У лесного ширина этой дуги уменьшается к ее концам, поэтому даже массивный клюв выглядит суженным в основании. В результате боковая проекция клюва представлена более острым углом, чем у степного. Причем нижний вектор на совпадает с линией подклювья (она изогнутая, а не прямая как у степного). Это не аксиома, а первичный анализ если найдете отклонения - пишите :)

2022-07-04. Вадим Ивушкин: (-1-)

Можно диплом защитить по этой теме...