search

Мнение мнением, а хотелось бы конкретные аргументы. Ноги у птиц были светлые.
Вот этот же конёк у Дмитрия (из этой группы во всяком случае) https://sibirds.ru/m/v2photo.php?l=ru&s=051505282&n=1&t=420&p=1&sortby=1&sor=desc&saut=all&si=sib
Да и пропорции (менее клювастый и более компактный) в пользу гольцового. Кроме того размеры были заметно меньше, чем у горного, который держался неподалёку.

2023-05-15. Игорь Фефелов: (-2-)

Оказывается, там кое-кого уже обсуждали, перешлю, посмотрим еще.

2023-06-04. Андрей Баздырев: (-1-)

Так и не увидел аргументов почему он может быть горным. Тем более что эту же самую птицу у Димы определеили как гольцового. Переношу обратно в гольуового.

2023-06-05. Игорь Фефелов: (-1-)

Да, Ярослав так и не ответил больше.

2023-06-06. Вадим Ивушкин: (-1-)

Андрей, в пользу горного: отсутствие пестрин (ярких, ногрмальных) на груди, боках. У гольцового они ярко выраженные, но на сайте ДВ есть и такие.

2023-06-06. Илья Сухов: (-1-)

Перенесли в горные только моего

2023-06-06. Игорь Фефелов: (-1-)

Которого именно?

2023-06-06. Игорь Фефелов: (-1-)

В миграционное время они могут держаться и вместе - и не только в одних местах, но и в одной группе. В свое время наблюдал это в Посольском.

2023-06-06. Илья Сухов: (-1-)

https://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=062505449&n=1&t=421&p=1&sortby=1&sor=desc&saut=all&si=sib
Это та же особь, что и обсуждаемая здесь. На той же кучке

2023-06-06. Игорь Фефелов: (-1-)

В общем, пока сложу всех трех в гольцового, но сделаю под каждой серий перекрестные ссылки на две других серии, что это один и тот же индивид.