Круглоносый плавунчик

Здравствуйте Алексей!
Есть ли у вас выход на людей кто может подсказать как поймать Большого баклана. В ваших краях таких птиц много должны же быть те, кто их изучает.
Дело в том, что у нас на озере уже две недели мучается эта птица. Попал крылом в какую-то рыболовную снасть с грузилом и снять никак не может она петлёй у основания крыла захлестнулась (на фото можно увидеть).
Я обращался в разные госслужбы Росприрод..., охот... Но у них нет ничего из оборудования и никого кто имеет познания в отлове.
Моя почта: stvn24@yandex.ru
Заранее спасибо,
Александр Немежиков.

Те, кто их изучает, их (пока) но ловят, потому что поймать его в самом деле нетривиальное занятие - требует несколько человек и транспортное средство, и, да, сети. Если бы удалось раздобыть трекеры, пригодные для использования на бакланах, то общими усилиями , думаю, придумали бы, где и как их можно ловить. Но пока трекеров в перспективе нет...
А остальным баклан интересен только в виде его отсутствия - например, подстрелить.
В целом же, с подручными средствами, полагаю, надо ловить его "загоном" в сеть, пока он мокрый. Баклан и сухой-то прямо вверх свечой взлететь не может. А после рыбалки мокрый - тем более. То есть, нужна длинная и высокая сеть (но соответствуюшей крупной ячейности!), длинные колья, чтобы ее выставить на воде полукругом от присады баклана, и в воду до дна, и над водой метра на полтора. А потом с другой стороны подойти и вынудить его сбежать в сторону сети.
Иные способы не очень эффективными представляются.
Или вообще спецсредство типа стреляющей сети, но нужно добывать сетемёт *нужной конфигурации*.

(пока) не ловят

Согласен с Игорем Владимировичем. Не ловят-мбо никому он ее нужен. И способ ловли предложен подходящий-с лодки и на сеть. Поэтому он будет организационно сложный. Как вариант сеткомета могу предложить мечтательную сеть, переделанную из обычной, и оюыить можно рано утром, пока птица спит. Но подходить надо в любом случае с воды

Пардон за оффтопик, но еще факты и следствия про то, что не нужен. В свое время , когда на Байкале бакланов было постоянно много (а судя по всему, их было постоянно от "много" до "очень много", потому что ни один натуралист XVIII-XIX веков не обошел вниманием их обилие), никто не озаботился целью попытаться подсчитать, насколько же их много. Все только были озабочены тем, что бакланы съедают много ценной рыбы. В результате, когда наконец спохватились (во второй половине прошлого века), что надо бы их подсчитать, - подсчитывать был уже некого, оставались лишь последние жилые гнезда... Поэтому точные причины исчезновения баклана с Байкала, полагаю, мы уже никогда не узнАем, поскольку из времен его обилия знаем мы о нем лишь ту сакраментальную вещь, что он ест рыбу... И если относительно возвращения причины более-менее складываются с стройную картину, то относительно исчезновения можно только строить гипотезы.

Уважаемый Игорь, в монологе Астрова из "Дяди Вани" о птицах "в прошлом" (первая половина XVIII в.) сказано, что их было неисчислимо. Астров (А. П. Чехов) прямо указывает на причину сокращения птичьего многообразия и поголовья: хищническая и безудержная экспансия человека на дикую природу. Видимо, и бакланы попали под тот же "каток". Читала, что их активно уничтожали рыбоводы и рыбаки всюду, где только видели...

Но при этом нигде не удалось полностью извести цельную популяцию бакланов полностью. (А на Байкале определенно была собственная популяция, совершенно в том смысле, который этому термину придают генетики. Равно как и монгольская чайка, как показало массовое кольцевание, тоже имеет собственную байкальскую популяцию)
Нигде!
А здесь он полностью вымер на 40 лет.

То есть причин явно была не одна, а несколько.