search

Андрей, не знаете ли, почему такие снимки "замыленные"? У меня на "Никоне" так же иногда получается, притом в процессе съемки нельзя понять, что получится вот так.

2025-02-12. Игорь Фефелов: (-1-)

На шевеленку непохоже, выдержки на 600 мм 1:800, 1:1000, довольно достаточные.
Температурное марево в воздухе?

2025-02-12. Александр Попов: (-2-)

Этот объектив крайне сильно мылит на 600 при открытой диафрагме. У меня такой же. из 20 фотографий, зачастую в фокусе 1-2. Зажатая диафрагма до 9-10 исправляет ситуацию, но все равно брака много

2025-02-12. Сергей Л. Волков: (-2-)

Александр, спасибо. Про это я слышал. Охота комментарий владельца почитать.

2025-02-12. Игорь Фефелов: (-2-)

Тут диафрагма 6,3, да, достаточно велика.

Александр, именно мылит или происходит именно расфокус?

На Canon 100-400 L I (+ 60D) тоже открывать диафрагму более чем на 8 смысла мало, начинается нечто в таком же роде. Впрочем, на само деле в этом и плюс есть: при более открытой на близких расстояниях получается, что нос птички в фокусе, а хвост не в фокусе, и т. п.
Вот версия II позволяет и сильнее открывать - на ней не расплывается при 4.5-5.6.

2025-02-12. Александр Попов: (-2-)

Игорь, если говорить про мой случай, то сильно мажет автофокус (что на 250D, что на R6 II) в первую очередь, а мыльность на открытой это уже попутное. Причем нельзя сказать что я его ударил где-то и ось оптическую сбил - иногда прям резкие как-надо кадры, а чаще всего пролет по фокусировке - то фронт, то бэк фокус. Проверял тушкb с другими объективами - там таких проблем с промахами аф на порядок меньше.

2025-02-14. Андрей Баздырев: (-3-)

Насколько я понимаю, это в первую очередь объектив - первый тамрон сильно мылит. И чем хуже условия съёмки - тем сильнее. В данном случае отрицательно сыграло то, что рядом была тёплая протока - с сопутствующими тёплыми токами воздуха.

2025-02-17. Сергей Л. Волков: (-3-)

Спасибо, Андрей.