комментарии:
2017-10-06. Александр Кочетков: (-2-)Вроде садовая камышовка. 2017-10-06. Николай Балацкий: (-1-) Возможно, пересмешка зелёная. 2017-10-06. Александр Кочетков: (-1-) В данном случае не помешала бы запись голоса птицы. 2017-10-06. Николай Балацкий: (-1-) Александр, у камышовки садовой конец хвоста без выемки из-за более длинных центральных рулевых. 2017-10-07. Ясько Анна: (-3-) А на 2 и 3 снимках та же самая птица, что и на остальных? Просто хвост здесь несколько иначе смотрится, как у камышевки. На 1 фото хорошо видно темную полосу перед глазом, поэтому, я думаю, это не пересмешка зеленая. 2017-10-07. Александр Кочетков: (-5-) Николай, я не посмотрел первое и пятое фото серии.На 2,3 и 4 - ом снимках видно некоторое закругление хвоста, характерное для садовой камышовки, поэтому я предложил именно такой вариант. 2017-10-09. Галина Христолюбова: (-5-) У меня записи голоса к сожалению нет, но я долго слушала очень сложное громкое и очень красивое пение этой птички,отдельные фразы заканчивались чек-чек. Я послушала запись пения камышовки и пересмешки, и думаю, что это была садовая камышовка, если выбирать из 2вариантов. Голос пересмешки мне показался совсем незнакомым 2017-10-09. Галина Христолюбова: (-7-) Добавила 2 фотки, но тоже плохие и вряд ли помогут. 2017-10-10. Павел: (-1-) Зелёная Пересмешка!Её клюв,хвост,крылья,бровь над глазом,светло-жёлтый низ.Песня у всех Зелёных пересмешек разная,только гнусавящие звуки одинаковы у всех.. 2017-10-11. Игорь Фефелов: (-6-) Фото имеет сильный сдвиг в желто-зеленую часть спектра. Боюсь, определить настоящий цвет низа не получится даже после цветокоррекции. 2017-10-11. Илья Сухов: (-6-) Обращаюсь ко всем авторам фотографий на сайте. Уважаемые коллеги, огромная просьба, при возникновении вопросов по определению вида сфотографированной птицы переносить ее в неопознанные. Получается, что при большом количестве сообщений вопрос как бы забывается, и птицы так и остаются такими как их поставил автор. Как пример могу привести ситуацию с двумя сибирскимм горихвостками снятыми западнее основного ареала. Если честно, это мешает как в определении так и в планировании маршрутов поездок. Не являясь опытным наблюдателем за птицами, думаю, что меня поддержат все участники проекта - давайте не будем в погоне за новыми видами, превращать хороший сайт в ненадежный источник информации! 2017-10-11. Галина Христолюбова: (-1-) 2017-10-11. Илья Сухов: (-1-) Здравствуйте Галина, Вы конечно не совсем правильно поняли мой посыл. Речь не шла о конкретно этой птице и вообще о попытках самостоятельно определить вид. Самостоятельная работа с определителями должна только приветствоваться на мой взгляд. Я предлагал авторам в первую очередь "не забывать" о тех птицах, обсуждение которых заходит в тупик, или стихает в силу разных причин. Очень часто авторы просто или не следят за своими фото или забывают, и получается что птица на сайте отображается как вполне определенная. Проблема видится в отсутствии времени у модераторов, что логично, раз сайт не коммерческий. А извиняться не стоит, это же не все так серьезно. Надеюсь я Вас никоим образом не обидел! 2017-10-11. Ясько Анна: (-1-) Полностью согласна с Ильей Суховым: если есть сомнение в определении, то лучше сразу переносить на определение, а то потом забывается, и птица так и остается не верно определенной. 2017-10-11. Ясько Анна: (-1-) Галине Христолюбовой: Пытаться определить птиц самой - это обязательно надо делать, даже если не всегда получается. Во-первых, это интересно (что-то вроде игры в детективов или квест). Во-вторых, со временем у Вас все будет получаться, я в этом уверена. :) 2017-10-11. Ясько Анна: (-1-) Ну тут утверждать, что это зеленая пересмешка, я бы не спешила. Повторюсь, во всех ракурсах хорошо видна темная полоса от клюва до глаза, что уже не "пересмешкино". Хвост тоже не её, т.к. у пересмешки рулевые одной длины, здесь же видна ступенчатость хвоста. 2017-10-12. Павел: (-7-) У Зелёной пересмешки хвост в виде галочки,как вы написали ступенчатый хвост,а не одной длины рулевые перья. 2017-10-12. Ясько Анна: (-3-) Павел, почитайте литературу. Вот чтобы не быть голословной, цитата из описания Зеленой пересмешки из "Птиц Советского Союза" под ред. Дементьева, том 6, стр. 315: "Хвост прямой и все рулевые одинаковой длины". И вот еще пару снимков для подтверждения, где виден хвост: раз, два. И за одно предлагаю обратить внимание на окрас головы зеленых пересмешек. По-моему все очевидно. 2017-10-12. Андрей Баздырев: (-7-) Определённо не пересмешка (Анна вполне чётко написала почему + клюв у пересмешки более мощный, а лапы темнее и серее), желтизна, конечно, из-за особенностей фото. Полагаю, что наиболее вероятны садовая камышевка, либо бормотушка. 2017-10-12. Александр Кочетков: (-1-) У северной бормотушки более короткий клюв, чем на данном фото. Да и её песня, на мой взгляд, совсем не похожа на песню камышовки или пересмешки. 2017-10-13. Игорь Фефелов: (-1-) С индийской кам-кой бормотушку по песне, например, вполне можно спутать, в зависимости от того, чего "набралась" индийская. 2017-10-13. Павел: (-1-) Анна,может вы и правы,рулевые перья у неё одинаковой длины,но по середине хвоста у неё имеется "галочка",когда она сидит на ветке и руздвигает перья на хвосте,а когда сложен,то кажется что хвост прямой.Посмотрите её фото на других сайтах "Зелёная пересмешка фото".Вы лучше скажите,почему у неё в клеточном содержании не растут новые перья на теле взамен утраченных и становится она совсем без перьев! 2022-08-19. Анна Ясько: (-6-) Возвращаясь к старой теме. Подхвостье по отношению к рулевым очень длинное, что исключает бормотушку. Для индийской камышевки слишком тонкая бровь и светлая вершина подклювья. Единственный вариант - садовая камышевка.
|