комментарии:
2018-07-29.
Денис Жбир: (
-1-)
на всех одна и та же?
2018-07-29.
Александр Кочетков: (
-7-)
Трудно сказать, одна птица или нет. Но, скажем, на фото 5 видится заметно больше рыжины, чем на фото 7. Может, так сказался ракурс или освещение.
2018-07-29.
Александр Кочетков: (
-4-)
А по виду... Для садовой камышевки клюв в любом случае коротковат на первых пяти фото, если их отделять от двух других (хотя, как я уже писал, возможно, ракурс такой.). Для бормотушки много рыжих тонов в оперении, + нет характерных "башмачков". Предположу индийскую кам-ку: бровь смотрится весьма сильной, в оперении заметна рыжина (особенно в области поясницы, см. 5ое фото), очень светлый низ (даже не беря в расчёт пересвет.)
2018-07-29.
Александр Кочетков: (
-5-)
...И ещё по 5ому фото аргумент, что это не садовая: крыло не однотонное, ПМ выглядят темнее, на них есть светлые каёмки.
P.S. На фото 6,7 (если, конечно, там другая птица) вполне может быть садовая камышевка, на мой взгляд...
2018-07-29.
Денис Жбир: (
-7-)
ладно, так кто на 5 и 7 фото?и раз они лучше все получились.
2018-07-29.
А. Кочетков: (
-7-)
Как я уже писал, фото 1 — 5 вроде индийская кам— ка, фото6,7 затрудняюсь пока сказать.
2018-07-29.
Шевцов Дмитрий: (
-7-)
Все индийские. Для садовой клюв мелковат, верх головы даже на 7 фото выглядит темнее спины, да и бровь за глаз далеко заходит.
2018-07-31.
Анна Ясько: (
-7-)
Такого же мнения. Все индийские. Похоже, что молодые птицы.
