комментарии:
2017-09-12. Андрей Баздырев: (-1-)Т.к. крыло снизу полностью пёстрое, без белого поля, то это определённо не бекас, а либо азиатский бекас, либо лесной дупель. 2017-09-12. Игорь Фефелов: (-1-) Не такое темное ,как может показаться. Как раз две приличных белых полосы : по вершинам больших кроющих и по средним кроющим предплечья. И очень добротная полоса по заднему краю второстепенных маховых, какой нет даже у молодежи азиатского или лесного. Обыкновенный это. 2017-09-12. Игорь Фефелов: (-1-) Полностью пестрое - это вот так: http://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=050700547&n=3&t=232&p=0&sortby=1&sor=desc&saut=0 2017-09-12. Андрей Баздырев: (-1-) Да, Игорь, Вы правы: думал это блик, а это действительно белые полосы. + подробнее присмотрелся к голове - уздечка тоже достаточно широкая. 2017-09-12. Валерий Богданович: (-7-) Добавил фото в серию. Я принял его за бекаса, а т.к. уже загружал фото бекаса ранее решил, что достаточно этой одной фотографии. 2017-09-12. Андрей Баздырев: (-1-) Хотя сейчас посмотрел на фотографии об. бекаса - эту, например, и эту - там у них белое поле намного больше + подмышечные тоже белые. 2017-09-12. Игорь Фефелов: (-1-) Изменчивость у них большая. Хайман с соавторами отмечают. У американской формы delicata так и вовсе всё пестрое как у лесного дупеля. 2017-09-13. Игорь Фефелов: (-1-) Бекас-то точно, но дополнительные фото очень кстати.
|