Полярная овсянка

2017-10-21. Сергей Л. Волков: (-1-)

А вот эти создают основную массу мигрантов. Вполне подходят под описание S. p. polaris. Они довольно крупные, примерно с овсянку-ремеза. Возможно, у нас какие-то мелкие овсянки-ремезы летят, потому что я видел птицу, даже мельче, чем полярная овсянка.

---

2017-10-22. Игорь Фефелов: (-1-)

У этих, надо сказать, молодежь даже и голосом походит на камышовую.

---

2017-10-22. Сергей Л. Волков: (-1-)

Из-за слабого знакомства с местными камышовыми овсянками (видел только взрослых) сравнить голоса их и северных полярных не могу.
В литературе почему-то очень узко по сравнению с другими птицами описаны голоса овсянок. Может сложиться впечатление (и у начинающих, наверное, складывается), что у большинства овсянок очень похожие голоса. На самом-то деле голоса у них всех вполне хорошо различимы (я имею ввиду, конечно, не песню). Из сибирских видов спутать между собой можно разве что обыкновенную с белошапочной и седоголовую с рыжей.

---

2017-10-22. Сергей Л. Волков: (-1-)

Меня, кстати сказать, очень заинтересовала вокализация полярных овсянок относительно подвидовой принадлежности. выяснилось, что у разных подвидов набор сигналов одинаков (насколько я могу судить по негнездовым птицам). Но один подвид чаще использует одни сигналы, а другой в тех же ситуациях - другие. Возможно, это связано еще и со стадией послегнездовой жизни, ибо такое же различие в используемых позывках я наблюдал у многих видов птиц, монотипичных в нашей части ареала. Может быть, на ранних стадиях миграции (послегнездовые кочевки, например) чаще используют одни сигналы, а "разогнавшись", уйдя далеко от мест гнездования/рождения, - другие.

---

2017-10-22. Сергей Л. Волков: (-1-)

Под нашей частью ареала я имею ввиду Сибирь.

---

2017-10-22. Игорь Фефелов: (-3-)

Эти три - одна и та же особь, или на № 3 другая?
У них еще и подклювье , кстати, не светлее надклювья (признак часто используют для плоярной овсянки)

Относительно голосов... ну, например, овсянку-ремеза и овсянку-крошку по позывке различить можно, но только описание этих различий будет выгядеть так: "у ремеза основная часть частот - около ... кГц, у крошки - около ... кГц" (у второй - выше). Не уверен, что такое описание полезно для большинства пользователей - разве что тем, у кого с собой есть рекордер и сонограф хотя бы в смартфоне. Опытные их, конечно, и так различат, но только те, у кого есть опыт общения с обоими вилами.

---

2017-10-22. Сергей Л. Волков: (-1-)

Особь на фото одна. А вы заметили различия?

У людей еще и слух разный. Например, мне голоса овсянки-ремеза и овсянки-крошки кажутся очень хорошо различимыми не только по-высоте, но и мелодии/мотиву (не знаю, как лучше сказать). Если говорить о самой обычной позывке, то у ремеза как раз то, что описывают в определителях: чистый "цик", похожий на позывку певчего дрозда. А у крошки, на мой слух, вовсе не "цик", а какое-то "пист" или "фист".

---

2017-10-22. Игорь Фефелов: (-2-)

Третье фото - выглядит как значительно более рыжая.

---

2017-10-22. Сергей Л. Волков: (-2-)

Это из-за смены условий освещения. На первых фото идет дождь, а на третьем стало просвечивать солнце.

---

оставить комментарий (регистрация не обязательна):

ваше имя

e-mail

сообщение

кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения