поиск

автор:	Сергей Чумаков
место съемки:	Красноярский край, Шушенский район
дата:	2017-08-21
фотоаппарат:	Nikon D3200

комментарии:

2017-11-04. Сергей Л. Волков: (-1-)

Интересная птица. Я натурально не могу понять, какой это вид. На овсянку-ремеза она не похожа. И на других известных мне сибирских овсянок тоже.
Сергей, несите все другие ракурсы с этой птицей.

2017-11-04. Александр Кочетков: (-1-)

Вот похожая:
http://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=057000010&n=1&t=1556&saut=0&sor=desc&sortby=1&p=0#photo

2017-11-04. Вадим Ивушкин: (-1-)

Наверное, если птица подозрительная, то надо в неопределенных переносить. А по мне нормальная молодая самка полярной овсянки.

2017-11-04. Сергей Л. Волков: (-1-)

Мне тоже птица более всего Schoeniclus напоминает. Но как-то не укладываются в его признаки такие четкие каштановые пестрины на боках груди.

2017-11-04. Сергей Чумаков: (-5-)

Добавил фото.

2017-11-04. Вадим Ивушкин: (-5-)

Пестрины типичные

2017-11-04. Сергей Л. Волков: (-2-)

Вот теперь видно и окраску спины. Теперь я точно узнаю Schoeniclus. Я не знаком с местным подвидом полярной овсянки. Но это либо она, либо монгольская, с которой я тоже не знаком. От наших двух подвидов полярной овсянки эта птица хорошо отличается.

2017-11-04. Сергей Чумаков: (-3-)

Эта птица по размеру крупнее полярных овсянок, которых мне удалось отснять. Размером она скорее ближе к камышовой.

2017-11-04. Сергей Л. Волков: (-3-)

Сергей, по ссылке северный подвид полярной овсянки.
С камышовыми овсянками на вашей стороне от Байкала я тоже не знаком. Подождем еще мнений по этой птице.

2017-11-04. Вадим Ивушкин: (-3-)

Это нормально, более северная популяция.

2017-11-04. Вадим Ивушкин: (-3-)

Я там ссылочку кинул вашей же птицы - одинаковые ( где коммент про типичные пестрины).

2017-11-07. Игорь Фефелов: (-3-)

Тут еще и про одну "несеверную" популяцию. стоит вспомнить - Emneriza pallasi pallasi. Это подвид мы очень плохо знаем. Распространение как раз-таки в этом регионе.

2017-11-07. Сергей Л. Волков: (-3-)

Игорь,я этот подвид и имел ввиду. Либо еще монгольскую. Ни с той, ни с другой я не знаком.

2017-11-08. Игорь Фефелов: (-3-)

Во всяком случае, это определенно полярная, полярной и записываю.
На монгольскую, на мой взгляд, не походит. Следовательно, остается именно подвид E.p.pallasi. Он, как помнится, из них, включая монгольскую, и есть самый крупный (см. комментарий Сергея Чумакова о размере): он крупнее северного, северный, в свою очередь, крупнее малого и монгольского.