все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2018-03-31. Сергей Л. Волков: (-2-)Интересно. Птица взрослая. Но окраска какая-то странная. Или коньки Годлевского бывают такие? Вообще по пропорциям на степного конька больше похож, но тогда окраска какая-то аномальная. Если полевой конек, так и клюв слишком толстый, и обильно опестренная грудь совсем не подходят. 2018-03-31. Игорь Фефелов: (-2-) Явно одно из двух. Не Годлевского это, задний коготь коротковат. Ракурс на клюв не очень удачен, так что и полевой может быть. 2018-03-31. Николай Балацкий: (-2-) Почему не конёк пятнистый? 2018-04-01. Игорь Фефелов: (-2-) Пестрины на груди слишком мелкие. 2018-04-01. Татьяна Семенова: (-2-) Коньки мало изучены, если их так трудно определять? И мой до сих пор неопределен..... 2018-04-01. Игорь Фефелов: (-2-) Они не столько мало изучены, сколько много похожи. Ну и к конькам надо хорошие серии снимков со всех сторон, и также аудиозаписи звуков, если они их издают, это снимет все вопросы. Иногда даже звуков достаточно. Кстати, как оказалось, лесной от пятнистого по позывке достаточно хорошо отличаются на сонограмме. 2018-04-01. Сергей Л. Волков: (-1-) По снимку с повернутой головой у меня возникла мысль о пятнистом/лесном коньке. Но на другом снимке видно, что окраска странная; видимо, отклонение, вне зависимости от вида птицы. 2018-04-03. Андрей Коваленко: (-2-) Пятнистый это.
|